Un blog participatif et cooperatif redige Afin de et avec des citoyen.ne.s, des patient.e.s, des soignant.e.s.

Pourquoi tant de medecins francais sont-ils maltraitants ? – L’ “exemple” des gynecologues-obstetriciens.

Pourquoi tant de gynecologues-obstetriciens francais sont-ils maltraitants ? (Si le concept de maltraitance medicale vous reste etranger, vous pouvez lire ici une suite d’articles dans la question.) 1° Reponse courte : parce qu’ils paraissent (de)formes comme ca et que l’ensemble de ne se revoltent gui?re contre cette (de)formation. (Oui, il y en a qui se revoltent et qui se comportent de maniere correcte avec les patientes. Beaucoup. Mais ces gynecologues-la n’ont pas la parole. Et, surtout, ils paraissent rarement responsables une formation au plus bas niveau. S’ils l’etaient, la maltraitance gynecologique ne pourrait i?tre pas aussi frequente, ainsi, le existence aussi souvent niee par les professionnel•le•s.)

2° Reponse longue : Transgression et trahison

Le contrat implicite que marche bien.e patient.e qui consulte 1 medecin consiste a lui accorder sa confiance (et a se “mettre a nu”, au propre et au figure) dans l’attente d’etre au minimum ecoute.e, rassure.e, informe.e et soulage.e. On ne va pas consulter votre medecin Afin de etre insulte.e ou rabroue.e. C’est pourtant et cela se service, tres souvent, en France.

(Oui, ca se service aussi ailleurs, mais ca ne justifie et n’attenue en rien ce qui se passe en France et ca ne justifie pas non plus qu’on ne le denonce jamais. Et non, bien un coup ce post ne vise pas la totalite des gynecologues-obstetriciens individuellement ; il cause d’une corporation, de son ideologie, de ceux de ses membres qui ne respectent nullement l’ethique du lait, ainsi, qui compromettent, forcement, la ti?che de ceux qui sont respectueux de votre ethique. Si vous pensez que critiquer le fonctionnement d’une institution est une insulte a tous ceux qui en font partie, je vous invite a ne point lire la suite de ce post. Cela va vous mettre en colere, ainsi, il va i?tre inutile que vous perdiez votre moment ici.)

La maltraitance physique et verbale en gynecologie est ouvertement alimentee avec nos prejuges (de sexe, de genre, d’orientation, de classe) et elle decoule du concept meme de specialite medicale.

Car une specialite, c’est un champ de savoir delimite de maniere arbitraire. A l’interieur de ce champ de savoir, des pratiques devraient etre guidees chaque jour par une preoccupation toute premiere : soigner.

En realite, comme la totalite des champs de savoir, la gynecologie et sa “s?ur”, l’obstetrique, font l’objet de confortables fortement impregnees d’ideologie. En France, cette ideologie est profondement sexiste.

Prenez le “critere 06 un” d’excellente sante feminine – j’ai nomme : le cycle menstruel. Saviez-vous que sa duree “ideale” de vingt-huit jours est entierement arbitraire, ainsi, fut fixee par nos medecins, sans argument scientifique, au debut du siecle soir ? Les enquetes de grande envergure menees depuis les annees cinquante (dans les pays anglo-saxons et scandinaves) ont montre que moins flirtwith web de trente pour cent des jeunes femmes ont un cycle de 28 heures. Mes 2 tiers restants ont des cycles de 23 a 35 temps, voire plus – et ce, sans Afin de autant que un fertilite soit compromise. Le cycle “normal” fut fixe a 28 semaines parce qu’il semblait correspondre au cycle lunaire. C’est dire que cette notion (antediluvienne) reste erronee : le cycle lunaire est de 29,5 heures, et non de 28 !

Sans compter que, la fertilite apparente de la femme depend de bien d’autres facteurs que la duree du cycle : age, poids, alimentation, heredite, etat de sante, frequence des rapports sexuels, fertilite du mari, hasards de la recombinaison entre les gametes de l’un ainsi que l’autre, nombre d’enfants deja nes, duree de l’allaitement, etc. L’anthropologie moderne a ainsi montre que ces dames prehistoriques etaient rarement menstruees avant l’age de 20 ou 25 ans (faute d’une ration alimentaire suffisante) et passaient de tres longues periodes sans menstruations. Beaucoup n’en etaient nullement moins tout i  fait fertiles – notre existence en est la preuve !

Mais ca, l’immense majorite des GO ne le savent nullement ; ou, quand ils le savent, ils ne le disent nullement. Ils ne vont pas pouvoir donc nullement rassurer les femmes qui s’inquietent d’un cycle “anormal”. (Et ils ne diffusent jamais ces informations rassurantes par l’intermediaire des journaux. )

Et non seulement ils ne peuvent pas nos rassurer, mais ils ont furieusement tendance a aggraver les choses en voyant de l’anormal la ou il n’y en a peut-etre pas et en prescrivant des examens (dosages sanguins, echographies) et des remedes inutiles – toujours analogues Du Reste. Convaincus que chaque fois qu’une femme presente un symptome, celui-ci est lie a un “desequilibre hormonal”, ils prescrivent essentiellement… des hormones. Une pilule Afin de nos regles douloureuses et les poitrines trop petites. D’une progesterone Afin de raccourcir un cycle “trop long” ou pour un retard de regles inhabituel. Un anti-androgene pour l’acne, ou une pilosite “trop importante”. Un programme hormonal substitutif “parce que l’on doit eviter l’osteoporose”, meme aux jeunes femmes qui ne se plaignent de rien et ne courent pas de risque.

Car, tel l’ensemble des experts, des GO ont appris des “criteres diagnostiques” par c?ur – alors ils font tout leur possible concernant nos plaquer sur ce que disent les femmes ; ils ont appris a prescrire prises de sang et comprimes, aussi ils ne s’en privent jamais. Et ils disposent d’un jouet couteux, spectaculaire, qui leur donne le sentiment de devenir dote de la boule de cristal. J’ai nomme : l’echographe.