Pourquoi les biographies de femmes sont-elles moins rarement remises proprement dit concernant Wikipedia ?

Sur Wikipedia, les pages mentionnant des dames voient-elles un admissibilite davantage remise en question que celles presentant des hommes ? Et, par consequent, les biographies de jeunes femmes sont-elles plus souvent ejectees de l’encyclopedie que les autres, au motif qu’elles ne sont pas assez connues ? Autrement devoile, existe-t-il un biais de genre sur la verification des nouvelles entrees ?

De l’appreciation de la notoriete

Ce sont ces questions qui seront poses en filigrane par la physicienne britannique Jessica Wade. Cette specialiste en nanometrologie a pris la decision d’enrichir Wikipedia sur son temps libre en se focalisant via l’elaboration de nouvelles pages consacrees a des dames du domaine des sciences. A la mi-2019, elle avait deja jete les bases de 700 biographies p

D’abord, parce que la matiere premiere necessaire a l’ecriture d’un article manque parfois. Si nos sources ne sont nullement en nombre suffisant ou paraissent insuffisantes, la page est davantage menacee que si des liens solides paraissent donnes. Or, cette situation reste aussi provoquee par une absence de visibilite des chercheuses, en particulier celles appartenant a des minorites, au sein des medias ou la litterature scientifique.

Ensuite, parce que le processus de verification reste le theatre de discussions interminables et absurdes sur la maniere de determiner le degre de notoriete (ce qui est connu du public) et notable (ce qui est digne d’etre signale) de telle ou telle nouvelle entree, comme l’exige le cadre d’evaluation de Wikipedia, aussi qu’il y a en parallele d’autres articles tres obscurs qui n’ont aucun mal a perdurer dans l’encyclopedie.

« Ce n’est pas seulement ennuyeux parce que la article reste supprime », a evoque Jessica Wade a Chemistry World. « C’est aussi incroyablement degradant d’avoir quelqu’un qui discute Afin de savoir si untel ou untel reste assez remarquable pour etre sur Wikipedia – un site qui a des pages sur limite chacune des chansons pop, des gens qui sont des figurants dans des films dont personne n’a jamais entendu parler et des personnes qui etaient dans des equipes sportives qui n’ont jamais marque ».

6 biographies retirees sur 700

Reste toutefois un motif de satisfaction : si Jessica Wade indique que ses propositions ont limite l’ensemble de ete verifiees, la fort grande majorite de l’ensemble de ses biographies ont en fera ete maintenues sur la version anglophone de Wikipedia. Dans les faits, seules 6 entrees i  propos des 700 ont subi une suppression, soit moins de 1 % des contributions. Cela ne prejuge aucune ca globale, mais est votre indicateur positif.

Parmi les pages qui ont ete retirees figurent celle de Clarice E. Phelps (une page existe sur la version francophone de l’encyclopedie et aucun bandeau d’admissibilite ne vient contester sa propre presence), une chimiste qui fait pourtant partie de l’equipe qui a decouvert 1 autre accessoire chimique, la tennessine, et de Sarah Tuttle, une astrophysicienne dont la page, creee en juillet 2018, a ete effacee le 3 mai avant d’etre retablie. Sa page n’existe gui?re en revanche en version francaise.

I’m being deleted from wikipedia, which feels like I’m famous. ????????

Scrutees davantage, mais conservees

Ces ecarts d’appreciation seront courants sur Wikipedia : d’abord, chaque projet avance a le propre rythme et les priorites tel le nombre de benevoles d’une version a l’autre ne sont pas analogues. Ensuite, la notoriete tres americano-centree d’une personnalite (ou de n’importe quel autre sujet) ne justifie aucun rediger une page en francais. L’inverse reste bien aussi grand.

Mais l’ecart entre les articles biographiques est-il si prononce que cela entre les hommes et ces dames ?

D’apres les travaux du bibliothecaire Andrew Gray, de l’University College de Londres, ils font bien une difference, mais qui n’est nullement profonde. En analysant des biographies Wikipedia en anglais entre 2009 et 2015, entre 3,5 et 4 % des nouveaux articles i  propos des jeunes filles ont ete proposes a la suppression, contre 2,5 et 3 % dans le contexte des hommes. L’ecart parait paralli?lement i  cela se reduire, rapporte Chemistry World.

Autre element a prendre en consideration : des discussions sur la conservation des pages tendent a aboutir a maintenir les biographies de jeunes femmes plutot qu’a les oublier. Certes, elles paraissent le plus souvent scrutees de pres, mais l’issue est globalement favorable — cela s’observe avec le travail de Jessica Wade, avec peu de pages supprimees.

L’integralite des semaines, nos benevoles qui enrichissent Wikipedia doivent determiner si les pages nouvellement creees paraissent senior sizzle bien admissibles dans l’encyclopedie. Pour i§a, il convient de s’assurer que les articles respectent des principes generaux des travaux et, s’ils portent concernant des personnes, que ces dernieres aient une notoriete suffisante. Wikipedia n’a gui?re pour but de consacrer 1 espace a tous.

Si ce n’est pas l’eventualite, il est normal que nos pages inadequates soient retirees. C’etait et cela etait arrive en 2013 a Nabilla Benattia, une participante de TV realite, au motif que sa visibilite est encore insuffisante pour figurer dans Wikipedia. Mais en 2014, sa page a ete restauree. Notre communaute a juge, apres discussion, que l’interessee a acquis depuis une notoriete non juste suffisante, mais aussi durable.

Ou seront ces dames ?

L’enjeu de l’admissibilite des biographies via des femmes reste en partie lie par la maniere dont Wikipedia fonctionne et reste alimente. D’abord, les contributrices seront minoritaires. Tres minoritaires, aussi : elles n’atteignent meme pas 15 % des effectifs totaux, en fonction de un article du New York Times de 2011. Ensuite, le processus de vote pour conserver ou non une page est imparfait.

Indeniablement, la communaute n’est pas sollicitee dans le ensemble. Certes, Il existe bien une page dediee qui permet de centraliser l’ensemble des dossiers en cours, mais tout un chacun ne la connait pas. Aussi, c’est forcement une fraction de benevoles qui tranche, soit parce que les votants ont de l’interet concernant le sujet ou une position deja arretee, soit parce qu’ils seront tombes dessus via hasard.

Notre projet a son espace dedie via Wikipedia.

Cependant, les trucs semblent s’ameliorer. Outre le fait que les biographies de jeunes filles ne sont gui?re significativement plus supprimees que celles des hommes (aussi s’il parai®t que leur admissibilite reste moins rarement questionnee, Wikipedia agissant alors comme 1 reflet des biais que l’on retrouve ailleurs), des initiatives specifiques ont ete lancees aux USA comme en France pour rectifier le tir.

Le projet des Sans Pages, ne en 2016, vise a agreger nos efforts pour developper la specialite des biographies de femmes, mais aussi afin de presenter de nouvelles entrees, defendre la feminisation des metiers ou des fonctions (toute premiere ministre, contre premier ministre, notamment). Environ 200 benevoles seront actifs sur la version francophone. En 2018, moins de 17 % des biographies etaient dediees aux femmes.